Brutal.

Ao nível desta outra entrada de Andoni Goicoechea sobre Maradona em 1983

e desta de Shumacher sobre Battiston no Mundial de 82

Tropa de Elite

Há os que dizem que é fascista e que promove uma ideologia tipo rambo justiceiro e há os que dizem que se limita a mostrar de forma crua a realidade.
Tem um ritmo alucinante e é filmado quase sempre estilo câmara na mão. E acaba de ganhar o Urso de Ouro em Berlim.
Indiscutivelmente, um filme que não vai deixar ninguém indiferente.

Pergunta do dia.

Trata-se afinal, caríssimos colegas cá do estaminé e demais eventuais se bem que pouco prováveis leitores, de saber se os peitos fazem parte da genitália feminina.
As suecas, quem meu deus se não sempre as suecas essas louras grandes e jeitosas e vacalhonças que no verão andam incansáveis pelos algarves a exibir os marmelos, estão em pé de guerra porque exigem que "as mulheres possam fazer topless em todos os lugares nos quais os homens podem ficar sem camisas". A profunda angústia existencial da questão é suficiente para deixar de rastos o mais empedernido dos machos. Ando eu até às tantas a ver debates e a perder horas de sono com grave sacríficio da harmonia familiar só para tentar decidir se voto, no sentido metafórico da coisa, no Obama ou na Hillary, e as ikeas estão stressadas porque querem mostrar o mamalhal? Isto assim não se aguenta. Nem sei que diga, asssuntos destes deixam-me visivelmente nervoso. Deve ou não haver limites quantificados para a exibição das carnes? O cerne da questão é a volume da mama em si ou é só a visão do mamilo que escandaliza? E se as suecas quiserem usar fio dental e mostrar os generosos nadegueiros? Como é? É falta? Pecado? Provocação? Enfim, ele há coisas que me ultrapassam.

Genial...

8 verdades.

1- O Público é um jornal de referência.
2- O Público é quase sempre credível.
3- O Público faz boa investigação.
4- O Público é a voz do dono.
5- O Público parece obcecado em investigar a vida e os actos do primeiro-ministro.
6- O Belmiro culpa o Sócrates por não ter conseguido a PT.
7- O Sócrates é um indivíduo com poucos escrúpulos, pouco dado a questões éticas, pelo que se conclui que é igualzinho a todos os outros políticos que chegaram ao topo.
8- Primeiro era gay, depois foi o Freeport, depois a licenciatura e agora as assinaturas da década de 80. Se não tiverem cuidado ainda conseguem por o homem no pedestal de político corajoso, vítima de uma campanha difamatória movida pelo polvo dos interesses escondidos.

Um elefante numa loja de porcelana...

É esta a única imagem que pode minimamente fazer justiça à actuação do novo bastonário dos advogados. Num país em que recentemente algumas figuras com motivações e/ou timings no mínimo discutíveis (Paulo Morais, João Cravinho, Catalina Pestana, etc...) descobriram que basta gritar aqui d'el rei que há por aí corrupção e crime para serem logo alçados à categoria de heróis nacionais, é refrescante ver alguém que o faz no exacto momento em que chega à mó de cima e em que seria tão mais fácil ceder ao conforto do status quo. Depois de dezenas de figuras que se ficam pelas denúncias genéricas do tipo Octávio Machado vocês sabem do que eu estou a falar, eis que nos chega este indíviduo a chamar os bois pelos nomes. Muitos dirão que a forma e o contéudo das declarações são pouco próprios para alguém com as suas funções, mas a verdade é que é só por ocupar essas funções que aquilo que o homem está a fazer pode vir a ter alguma repercussão.
As reacções dos poderes instalados serão imediatas. Ou muito me engano ou nos próximos tempos vamos descobrir que o gajo fumou uns charros na faculdade, que apalpou uma secretária, que cospe para o chão e tira macacos do nariz, que beneficiou com inúmeras cunhas primos filhos e sobrinhos, que tem motivações suspeitas, etc e tal.
Se o homem não se calar pode até ser que no meio do caos e dos cacos se consiga limpar um pouco da podridão de que todos falam mas ninguém tem coragem de atacar...