Caro Sr. Doutor, caro Sr. Provocador, caro Sr. Engenheiro e demais leitores do blog.
Embora seja apologista do direito ao contraditório, e sem me querer imiscuir no "ménage a deux" de dois dos nossos "bloguistas", parece-me importante referir que o "e então" é para ser utilizado, sobretudo quando as questões começam a ser pessoais, senão a nossa página principal deixará de ser legível devido à dimensão dos comentários.
Relativamente ao tema, parece-me que ele é muito mais complexo do que uma simples abordagem explicativa de cada ponto de vista, embora esteticamente percebo o fascínio visual que a comunhão entre dois corpos femíninos provoca nos machos.
É igualmente interessante observar que a auto-proclamada permeabilidade inicial relativamente ao estilo da linguagem, se tornou num dos principais motivos de discordância, e que as questões do léxico podem tornar uma mensagem aparentemente irónica numa indefinição ideológica.
abraços enormes a todos e a todas
os quatro elementos da natureza os quatro pilares da sabedoria os quatro atributos do corpo os quatro cavaleiros do apocalipse
30.1.06
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Arquivo do blogue
-
▼
2006
(207)
-
▼
janeiro
(25)
- Pergunta de resposta óbvia
- A ressacar...
- E nós, queixamo-nos de quê?
- Simply the best
- Comentário certeiro
- Irónico versus Racional
- Carta a um amigo
- Não à discriminação?
- Não à descriminação
- A minha primeira vez
- Nascimento
- Sem título
- O Púdico
- O poder no feminino
- Nascimento e morte
- Notas soltas sobre as eleições
- Ai os homens...
- Clemência!
- O meu voto
- Afundação
- O que é nacional é bom (ii)
- O que é nacional é bom.
- Laicos? Nós?
- Simplesmente genial
- A 1ª vez
-
▼
janeiro
(25)
Acerca de mim
Com tecnologia do Blogger.
5 comentários:
"parece-me importante referir que o "e então" é para ser utilizado...
senão a nossa página principal deixará de ser legível devido à dimensão dos comentários."
no geral concordo com esse princípio, mas parece-me que nos 2 posts em questão quer a importância do assunto quer fundamentalmente o muito que tanto eu como o JB tinhamos a dizer, justificou a opção (pelo post vs. o simples comentário).
Aceito o reparo que fazes, e salvo situações excepcionais, vou tentar respeitar a dicotomia post/comentário.
um abraço
só para esclarecer.
a minha leitura foi:
1- abordagem de um tema sério de uma forma menos séria (leia-se irónica/provocadora)
2- crítica à forma e conteudo da anterior, questionando as opções semânticas da mesma e abordando outras vertentes relacionadas.
3- rebatimento quase frase-a-frase do ponto dois e esclarecimento na salvaguarda de más intepretações.
Peço desculpa mas não vejo onde é que isto não poderia estar inserido no (por ti apelidado) "simples comentário. Ou antes quem é que decide a importância do assunto ou a importância do comentário?
ab
A importância dos assuntos é, obviamente, subjectiva e fica ao critério de cada um, quer seja membro do blog ou simplesmente um seu leitor.
Abordando novamente os 2 posts em questão, acho que ambos têm conteúdo para além do simples rebater de um post anterior, já que sugerem novos temas e abrem outros campos de discussão.
"ambos têm conteúdo para além do simples rebater de um post anterior"
... então devo ter sido eu que li outro post e não estamos a falar da mesma coisa.
bom ,lá vou ter que voltar ao assunto...é o que dá juntarem-se vários gajos teimosos no mesmo blog...
chamo a tua atenção para o ponto 5 do meu post "carta a um amigo" em que dedico vários parágrafos a falar da adopção de crianças por parte de casais/pessoas homossexuais, tema que tinha sido abordado em passant pelo post do JB, mas que ainda não tinha sido desenvolvido.
E agora, em relação a este assunto e da minha parte nele, digo como o outro: basta.
abraço
Enviar um comentário